CÁNCER: NUEVO ENFOQUE. TEORÍA DEL INCINERADOR BIOLÓGICO

Los veterinarios tenemos ventaja respecto de los médicos al ser la vida de nuestros pacientes más corta. Pasan ante nuestros ojos a cámara rápida, al igual que su enfermedad, lo que hace más fácil el estudio. Los vemos nacer, crecer y morir. Tenemos, además, la oportunidad de diagnosticar y tratar a varias generaciones de una misma familia. También podemos observar con más facilidad el tumor, al que vemos al natural, invadiendo un territorio que no le corresponde con el beneplácito de un organismo que sólo da facilidades. En cambio en Medicina no tienen esa visión. El paciente humano pasa por tantas manos que se pierden el proceso, hasta que llega al oncólogo que sólo ve el tumor, el anatomopatólogo un trocito de tejido muerto y el bioquímico las moléculas. Otra de nuestras ventajas es la oportunidad de aplicar diferentes tratamientos a miembros de una misma familia con la misma patología. Incluso tenemos experiencia con pacientes que sus dueños deciden no tratar y he de reconocer que no sufren peor suerte que los tratados quirúrgicamente y con quimioterápicos. Es más, me atrevería a decir que viven más y mejor”.
Recuerdo el caso de una hembra Pastor alemán que vivió años con su enorme tumor y se murió a las pocas semanas de su extirpación. ¿Estaba mejor con él? ¿En qué le podría beneficiar? ¿Tendría el tumor alguna función? Me pregunto: ¿Y si la neoplasia no fuera un error? ¿Y si fuera un mecanismo de defensa? La formación de un nuevo tejido capaz de atrapar, secuestrar, y desintegrar, todas las moléculas indeseables, que circulan impunemente por nuestro organismo, y perturban el buen funcionamiento del mismo. Es fácil de comprender cuando se trata de la formación de un tumor benigno; como el organismo encapsula un cuerpo extraño visible al ojo humano, por ejemplo un perdigón; el nuevo tejido en este caso es beneficioso, recubre la masa de plomo y la separa del organismo impidiendo que interactúen, pero cuando el tumor es maligno ya no es fácil de entender, y sin embargo es muy posible que se trate de lo mismo.
¿De donde proceden esas moléculas dañinas? Unas del exterior. Existe una buena lista de sustancias cancerígenas, metales pesados, pesticidas, etc. residuos químicos que contaminan nuestras casas, el agua que bebemos, los alimentos que comemos y el aire que respiramos. No debemos olvidar que estamos hechos con los elementos de la primera parte de la tabla periódica, (los lodos de la ría de Avilés, contienen la tabla entera) y que no estaba previsto la incorporación a nuestro organismo de grandes moléculas que lleven elementos extraños, con gran peso molecular. Otras proceden del interior, las elaboramos nosotros mismos. El estrés, las alteraciones hormonales, la hiperactividad del sistema inmunológico, el sufrimiento prolongado, etc.; producen potentes sustancias químicas que dañan los tejidos. Evidentemente, la oncogénesis, sería un plan a seguir por parte del organismo, previo fallo de los intentos anteriores, más económicos y menos peligrosos, como son, las eliminaciones corporales: Fisiológicas: Sudoración corrosiva que irrita la piel, mucosidad que excoria la nariz, orina fuerte que quema la uretra, salivación que llaga la boca, heces que ulceran el ano. Patológicas, no sería de extrañar, que el organismo se beneficie a propósito de la actuación de ciertos microorganismos, dejándoles reproducirse en situaciones especiales, ya que metabolizarían estas peligrosas moléculas, dando un resto de cadena más corta y menos tóxica. En la actualidad son muchas las empresas que utilizan microorganismos para deshacerse del material contaminante, como la empresa americana que gestiona la mayor mina de oro del mundo a cielo descubierto, que para descontaminar el río, que a su vez contaminaba a la región entera, utilizó una bacteria, que cultivó y colocó en una piscina, entre la salida del material tóxico y el río; este microorganismo se alimentaba de dicho material nocivo (gran cantidad de arsénico) y dejaba como residuo moléculas de cadena corta. En pocos meses el río volvió a tener truchas. Esta manera biológica de descontaminar, algo muy frecuente en la moderna industria, es el plan más barato y más eficaz.
De hecho cuando nos enfermamos primero nos debilitamos y después crecen los microbios.
En la actualidad, médicos como el Dr. Marco Salvetti (Facultad de Medicina de Roma) está utilizando el Micobacterium tuberculoso para tratar la esclerosis múltiple. El médico gastroenterólogo, Dr. Joel Weistock (Universidad de Iowa .USA), gusanos intestinales para la enfermedad de Crohn. El pediatra Peter Arkwright (Universidad de Manchester) micobacterium para la remisión total del eczema crónico en niños. Boicoteamos constantemente a nuestros sufridos organismos, anulando todos los síntomas que elaboran para descontaminarse. No les dejamos eliminar nada; si vomitan, tomamos un antiemético, para que quede dentro; y cuando intentan eliminar con rapidez un contenido intestinal cáustico que les está quemado la mucosa intestinal, un antidiarreico; si necesitan tener fiebre, un antipirético (para que no transpiren, ni fabriquen Interferón, molécula élite en “defensa”), ni siquiera les dejamos sudar, nos ponemos un antitranspirante, incluso cuando el sudor es una sustancia corrosiva y peligrosa que quema el zapato, preferimos que no salga y se quede dentro. El organismo podría recurrir a la oncogénesis si han fallado todos los mecanismos de defensa anteriores, menos agresivos y más baratos. El hecho de desarrollar un cáncer de primera opción, sin enfermedades previas, se podría deber más que a la naturaleza del material contaminante al propio paciente, ya que no debemos de olvidar que no estar nunca enfermo no significa necesariamente estar sano, puede por el contrario ser síntoma de falta de reacción por parte del organismo. Un ejemplo de neoplasia por material tóxico externo es el SARCOMA POSTVACUNAL. Es un hecho cada vez más frecuente que viene a confirmar mi teoría. Estamos viendo cánceres en los puntos de inoculación de la vacuna. Suelen ser Fibrosarcoma, aunque también se presentan Condrosarcomas, Rabdomiosarcomas, Osteosarcoma, Histiocitoma fibroso maligno, Sarcomas indiferenciados y Sarcomas histopatológicamente múltiples. La presentación del sarcoma vacunal puede ser de 3 meses a 3 años y medio. Los fabricantes de vacunas nos piden que cambiemos el nombre de Sarcoma Postvacunal por Sarcoma Punto de Inoculación, ya que no siempre son vacunas, otros medicamentos también los originan. Todo apunta hacia el coadyuvante como factor desencadenante del sarcoma, y no sería nada de extrañar, ya que las vacunas pueden llevar: Aluminio, en forma de hidróxido o de fosfato (adyuvantes). Timerosal que contiene mercurio (conservante). Betapropiolactona, formaldehído y formalina (inactivantes). Fenoxietanol (anticongelante). Glutamato monosódico (excipiente). Antibióticos. Tejidos animales (riñón de mono, riñón de perro, embrión de pollo, cerebro de conejo, sangre de cerdo y suero de vaca). No es de extrañar que el organismo encapsule los metales y macromoléculas pesadas que no están previstas en el organismo, ni tienen dónde ir, ni por dónde salir. ¿Quien pone en marcha una neoplasia? El organismo. Cuenta para ello con los oncogenes que todos podemos tener. Son los encargados de la construcción de un nuevo tejido. La naturaleza de esta neoplasia depende de cada paciente y de la peligrosidad del material que tenga que albergar. El nuevo tejido, a veces, es tan extraño, que no recuerda al original, de donde nació, y asusta un poco observarlo. Cuando me encontré con ellos, por primera vez, hace mas de 27 años, tenía la sensación de estar ante un “alien“. El tumor, rodeado por un numeroso ejército de vasos sanguíneos, parecía dominar al animal. Ahora comprendo que no es un error, propio de una mutación genética. El plan consiste en construir un nuevo tejido que libre al organismo del material nocivo, de bajo costo si es posible, y en un territorio no vital, que moleste lo mínimo, suele ser en mamas, úteros, ovarios, próstata, jamás me he encontrado con un tumor primario en el corazón . Se concede al proyecto de la neoplasia muchos privilegios. Las células elegidas vuelven a ser eternas, privilegio que perdieron con el nacimiento, tras el cual los telómeros se van acortando con cada división hasta que ya no se pueden dividir más. El sistema inmunitario no lo ataca, lo reconoce como propio (según la “teoría del peligro” de la inmunóloga americana Polly Mazinger); esto se debería a que el tumor crece con orden, sigue un plan y no existe muerte celular no programada. Lo contrario sería motivo para la actuación del sistema inmunitario. En el crecimiento de la neoplasia, todo está perfectamente programado. ¿Como se abastecen los tumores? Con la fabricación de vasos nuevos (angiogénesis tumoral) Eso ya quedó demostrado por el recientemente fallecido Dr. Judah Folkman (Hospital Infantil de Boston, USA), Premio Príncipe de Asturias. Sus colaboradores, el Dr. Yuen Shing y el Dr. Michael Klagsbrun, aislaron en un tumor de ratón las moléculas que hacen crecer los capilares (estimuladores de la angiogénesis). Las inyectaron en la córnea de un conejo y aparecieron numerosos vasos sanguíneos. El Dr. Michael O´Reilly aisló moléculas contrarias, las inhibidoras (la angiostatina, por ejemplo, evita que ratones con cáncer desarrollen metástasis al extirparles el tumor primario). La Dra. Noel Bouck, departamento de patología Universidad de Chicago, ha estudiado la elaboración celular de inhibidores capilares en condiciones normales de salud, pero en procesos cancerosos, las células elaboran además estimuladores para formar nuevos vasos. La célula cancerosa estimula el crecimiento de sus propios vasos sanguíneos mediante la elaboración de estas moléculas, pero también elabora las contrarias y una vez que el tumor primario está perfectamente establecido, con su generosa red de abastecimiento, empieza a trabajar atrayendo a todo el material indeseable que circula por el torrente sanguíneo y destruyéndolo con su potente bioquímica. El investigador en biología molecular Dr. López Otin y su grupo (Universidad de Oviedo) han identificado las funciones de 30 proteasas, enzimas que destruyen proteínas (macromoléculas) relacionadas con los tumores malignos y sus metástasis; estas sustancias que genera el tumor tienen un alto poder de destrucción molecular. ¿Cuándo dejaría de crecer el tumor primario? Cuando ya no hiciera falta. En el caso de un origen externo: eliminando la fuente de contaminación. En el caso de origen interno: cuando desaparezca la química alterada, es decir, cuando se equilibre el organismo a nivel físico, mental y emocional. ¿Cómo desaparecería el tumor? Dejando de elaborar los estimuladores de la angiogénesis, así podrían actuar los inhibidores de la misma. El tumor en vez de crecer se atrofiaría. El tumor primario es el que da las órdenes: Elabora dos tipos de moléculas contrarias: Estimuladoras e inhibidoras de la angiogénesis. Además envía células cancerosas al torrente circulatorio (normalmente cualquier célula moriría pero éstas no; un tumor tamaño guisante elimina al día un millón de células cancerosas). Estas células estarían preparadas en distintos lugares para crecer en caso de necesidad. Es decir, que el tumor primario fuera insuficiente. Y en el caso contrario las inhibidoras atrofiarían los capilares y el tumor empezaría a desmantelarse poco a poco, pudiendo llegar a la desaparición total. ¿Qué ocurriría si se DESTRUYE el tumor “primario” es decir, el que da las órdenes? Cuando la cirugía lo elimina, el organismo lo interpreta como un fracaso del mismo y lo vuelve a intentar, en el mejor de los casos recidiva en el mismo sitio que había elegido la primera vez y, en el peor en tejidos más nobles, y empiezan a desarrollarse las micrometástasis. Como ocurre con el Sarcoma postvacunal, que es una neoplasia muy agresiva pero la metástasis es infrecuente. En cambio, si se extirpa la recidiva es del 86% a los seis meses de la resección quirúrgica, y más agresiva. Me pregunto: Si no metastatiza y en cambio sí recidiva y con mayor agresividad, ¿será mejor no extirpar? Y si los gatos que no son vacunados, tienen una muy baja incidencia ¿seguiremos revacunando? La AAFP (Asociación Americana de Especialistas en Felinos) y el Grupo de Tareas del Sarcoma Vacunal Felino, nos recomiendan que inoculemos en los sitios que han establecido: Se aconseja a los veterinarios aplicar las vacunas que se sabe que producen sarcomas en los miembros posteriores, de esa manera si desarrolla un sarcoma se le puede amputar sin ningún problema el miembro, y que se informe a los propietarios que “los gatos con tres miembros tienen un periodo de vida normal, y viven activamente y felices si el cáncer ha sido detectado precozmente”. Es engañoso, porque es cierto que un gato con tres patas puede vivir su ciclo normal y morir de viejo, pero si la pata ha sido amputada por un cáncer, como en estos casos, que va a recidivar con más agresividad en un 86%, este consejo que nos piden que demos no es del todo cierto. Seguimos con la Teoría del Incinerador:
¿Cómo se mantiene a raya la metástasis? Está ya demostrado que es el tumor primario el que fabrica moléculas inhibidoras de la angiogénesis, que impiden crecer a la metástasis, que a su vez elabora moléculas estimuladoras y con su desaparición, tras la resección, se pierde el equilibrio y la metástasis ya no tiene freno. Todas las personas que hemos hecho cirugía de tumores lo hemos visto. Se podría perder, además, el mecanismo de involución, es decir, el poder de la REMISIÓN total. ¿Cómo se ACTIVAN las metástasis? Existe un cierto control en este proceso, los inhibidores frenan un poco a los estimuladores y controlan completamente a las micrometástasis, por eso cuando se extirpa el tumor primario, las metástasis quedan libres de represión y crecen sin control. Las grandes empresas farmacéuticas apuestan por la quimioterapia y se ha visto que las MACROMOLÉCULAS PESADAS, van directamente al tumor, así que, enganchándoles el quimioterápico, irían como una bala hacia la neoplasia y se evitaría que todo el organismo sufriera los efectos demoledores de la quimioterapia. No estaría nada mal si el tumor fuera un error del organismo, pero si no lo es, tendría que volver a hacer otro y tras la quimioterapia ha quedado muy debilitado, lo tiene mas difícil, y además ya le han eliminado los tejidos que había elegido: útero, mama, próstata (tejidos no vitales). En esta segunda ocasión el tejido de elección será más noble y terminará comprometiendo la vida. Nos haremos una pregunta ¿Es la macromolécula la que hace diana en el tumor? o ¿Es el tumor quien atrapa a la macromolécula? La oncogénesis podría ser el último y dramático intento del organismo por librarse de un material peligroso, construyendo un contenedor biológico con capacidad crematoria, que ATRAE, SECUESTRA Y DESTRUYE. En caso de conseguirlo involucionaría hasta la desaparición total, REMISIÓN. El plan no está nada mal: ATRAER, SECUESTRAR, DESTRUIR Y REMITIR. INVESTIGACIÓN La única manera de comprobar esta hipótesis es estudiando el cáncer en pacientes que lo hayan desarrollado ellos mismos y no provocándolo nosotros, como se ha hecho hasta ahora en ratones, ya que podría enmascarar el resultado. Hoy sabemos que los roedores tienen una capacidad extraordinaria para desintoxicarse, incluso no es aconsejable utilizarlos para estudiar la toxicidad de los medicamentos, ya que el ser humano no tiene esa capacidad, además las ratas evolucionan tres veces mas rápido que nosotros, lo que hace que se adapten con mayor rapidez a un nuevo entorno, por ejemplo mas tóxico. Los cánceres que vemos en perros se asemejan más a los humanos que los que inducimos en ratones de laboratorio. LA ESPECIE CANINA es la más adecuada para realizar el estudio. Tiene otra ventaja: el componente mental y emocional es fácil de comprender. EL CÁNCER DE MAMA, el más interesante por su incidencia y localización externa. GRUPO DE ESTUDIO: 100 pacientes con carcinoma mamario, sin metástasis. 1er. Grupo: Tratamiento quirúrgico agresivo, cirugía total, cadena mamaria y ganglio, y quimioterapia. 2º Grupo: Tratamiento quirúrgico más conservador, sólo la extirpación del tumor. 3er. Grupo: Tratamiento Integral, físico y mental, con dieta ecológica. Sin cirugía ni quimioterapia. 4º Grupo: Grupo Testigo, sin tratamiento.
Debido a los resultados tan poco alentadores, muchos propietarios deciden no tratar a sus perras. Estas pacientes evolucionarían de un modo natural. RESULTADO: Se podrán comparar los 4 grupos entre sí y también por separado. LECTURA final de la investigación se haría a los 4 años (esto corresponde a un periodo de 16 años, en la especie humana).
Autora: Coral Mateo Sánchez, veterinaria homeopática, presidenta de la Sociedad Española de Homeopatía Veterinaria.
Reportaje-entrevista en la revista Discovery Salud: http://www.dsalud.com/numero101_1.htm

LUTETIUM METALLICUM

LUTETIUM METALLICUM (6/17) La característica más llamativa es que son muy juguetones. Cuando esta característica es su carácter pueden ser realmente agradables y divertidos. Juegan con la vida y con la gente de forma adorable. Sin embargo también están desconectados, sin límites. Ser juguetones puede ser algo que quieren alcanzar. Entonces llega a ser más problemático y una forma de lucha para mantener su libertad. Análisis: Marginado para ser libre. Marginado a causa de la autonomía. Desconectado para la autonomía: juego. Desconectado para la autonomía: desconocido. Soltar el autocontrol. Clímax de la autonomía. Libertad extrema. Excluido por ser demasiado independiente. Desconectado cuando está en su mundo interno. Huir dentro del mundo interno. Liberado por el autocontrol. Pérdida del autocontrol. Marginado para ser libre: Se sitúan fuera del orden normal, fuera de la sociedad. Hacen esto para ser libres para seguir su propia búsqueda y metas. Al no crear lazos verdaderos, nunca entran en conflicto con lealtades e interdependencia. Es su manera de mantenerse libres e independientes. Esto garantiza que casi nunca estén emocionalmente desequilibrados. Siempre se mantienen abiertos, con buen humor y sonrientes pase lo que pase. Buscan cosas con una especie de interés juguetón “A ver qué pasa ahora”. El reverso puede ser que apenas tienen ningún contacto real con la gente y que tienen pocos amigos. El riesgo es ser demasiado superficial, no vivir la vida realmente, sino observarla como un espectador. Saben que pueden ser valiosos. No tienen ninguna intención de hacer un gran esfuerzo, prefieren que las cosas pasen. Esto hará las cosas mucho más fáciles para ellos y los demás. Marginado a causa de la autonomía: Quieren estar fuera de la sociedad normal, pero de tal manera que nadie se dé cuenta. Se sienten solitarios, yendo a su marcha. Puede parecer que están adaptados a las normas y valores de la sociedad, pero es puro teatro. Juegan con ello, sabiendo exactamente lo que quieren. Comprenden muy bien que los demás no quieren comprenderlos. Sólo a poca gente en la que confían le cuentan cómo se sienten realmente y qué les motiva. Encuentran su propia manera de conseguir lo que necesitan, no esperando nada de nadie. Puede parecer una forma de engaño o que son deshonestos. Pero no son tramposos por dinero o beneficio personal, sólo disimulan para mantener su independencia. Desconocido: Pueden ser como una persona desconocida. El problema entonces es que ya no están realmente implicados en nada. Pueden ser totalmente introvertidos. Nadie sabe o les comprende. Les gusta mantener esta costumbre. Les da sensación de libertad. Libertad: En Lutetium la libertad es aumentada hasta el límite. Libertad es la más alta meta. Para ellos no es una lucha, es sólo un juego. Se exilian a sí mismos de todo para ser libres. Pero tienden a hacerlo con alegría, como una especie de juego. Disimulan lo que verdaderamente piensan y sienten para ser libres. Son como un malabarista, un mago, que enseña cosas asombrosas, pero en el fondo nadie sabe lo que hizo realmente. Tienen aversión a los problemas, porque limitan la libertad. Su talento es considerar los problemas de otra manera e irse. Desconectado para la autonomía: juego. Para ellos el mundo entero puede ser un tablero de juego. Sueltan todo lazo profundo para ser libres. Esto les da la característica de juguetón. Jugando con el mundo y con los demás permanecen independientes. Nadie puede sujetarlos porque han soltado sus ataduras con el mundo. Pueden incluso abandonar sus íntimos deseos e instintos para llegar a ser libres de esta dominación. Observan sus impulsos internos como algo divertido y curioso, como si fuera un juego. La característica juguetona puede ser expresada convirtiéndose en un malabarista, mago o comediante. Todas las cosas y relaciones son divertidas y han de ser divertidas. Pueden incluso bromear sobre sí mismos. Esto significa también hacerse intocable. Así el compromiso real ha desaparecido. Esto puede producir una especie de vacío o la nada. Mental: Juguetón, bromista, humor, lacónico. Malabarista, mago o comediante. Engaño, disimulo. Positivo, hacer algo de nada. Aversión: seriedad, responsabilidad. Ilusión: la libertad es la más alta meta. Juguetonamente erótico. Tiene que divertirse todo el rato para esconder el descontento, no sentir su suerte cambiante. Cansancio por tener que ser divertido todo el tiempo. No comprometido. Pasar por alto algo por ser demasiado juguetón. Simbolismo: Mito: la muerte de Heracles. Bhagwan, Osho.
Traducción: Dra. Ana Salvador, (del libro Secret Lanthanides de Jan Scholten).

YTTERBIUM METALLICUM

YTTERBIUM METALLICUM (6/16) Dan la sensación de que están caminando fuera de la vida. No pertenecen al mundo normal de conexiones y trabajo. La historia de su vida provoca la pregunta “¿Por qué no han hecho más con su vida, por qué no han hecho más con sus obvios talentos?”. Se mantienen fuera de la sociedad y quieren tomar este camino. Para ellos el mundo es agradable para filosofar sobre él, pero no para vivir en él, con toda su naturaleza frenética y sus obligaciones. Prefieren una vida mediocre en el sentido de logros mundanos, a una vida donde tienen que rendirse.
Análisis: Outsider para ser libre. Tomar la posición de marginado para ser libre. Marginado a causa de su independencia. Fuera del grupo porque son independientes. Cuestionar en libertad. Autónomo pero perezoso. Filosofar sobre el mundo interno. Decadencia en autonomía. Retirado en autonomía. La lucha por la autonomía ha terminado: perezoso. Outsider solitario. Terapeuta perezoso. Outsider para ser libre: Se coloca a sí mismo fuera del orden normal y fuera de la sociedad. Hace esto para ser libre para seguir sus propias búsquedas y metas. Toman la posición de marginado para ser libres. No pueden pertenecer al grupo, nadie puede forzarlos a hacer algo. Marginado a causa de su independencia: Tienen la sensación de que son unos marginados porque son demasiado raros, independientes y autónomos. Sienten diferente y malentienden, pero no están inclinados a cambiarlo. Prefieren mantenerse aparte y dejar que las cosas sucedan. Si los demás no les comprenden es su problema. Pueden llegar a ser cerrados para sentirse libres. Se sienten bien no siendo comprendidos porque así nadie les puede reclamar. Son demasiado independientes e irregulares para ser aceptados o solicitados en la sociedad normal. Cuestionar en libertad: Todavía esperan para recibir lo que necesitan de la sociedad. A veces se conforman con cierto grado de satisfacción de sus necesidades. También pueden ser demasiado vagos para hacer mucho por satisfacer sus deseos. Pero principalmente no aceptan normas y valores de otros. Prefieren ser autónomos y vagos. Pueden llegar a ser tan perezosos, que descuidan el mundo que les rodea. Esto puede llevarlos a situaciones donde ya no son independientes. Entonces se sienten autónomos internamente y se retiran a su mundo interno para retener su autonomía. Filosofar sobre el mundo interno: Tienden a filosofar sobre el mundo y los poderes que hay en él. Pueden mirar desde cierta distancia para encontrar el significado profundo de todo. En los últimos estadios esta filosofía se dirige más al mundo interno. Reflexionan mucho sobre los poderes del alma y las razones de la psique. Terapeuta perezoso: También pueden llegar a ser terapeutas. Pero aquí también miran las cosas desde cierta distancia. Es una especie de interés remoto, sin tener ningunas ganas de llegar a estar involucrados. Es una forma de interesarse, pero mirando a distancia. Pueden parecer unos terapeutas bastante vagos. Mental: Filósofo. Outsider. Inventores amateurs, fingido o real. Peligro de ser demasiado juguetón, jugar con fuego. Fantasías e inventores amateurs.
Traducción: Dra. Ana Salvador, (del libro Secret Lanthanides de Jan Scholten).

Informe sobre la Gripe A

Cronología de algunos hechos relevantes sobre la contrainformación mediática

A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material supuestamente para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional. El material enviado por la casa Baxter contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2), según descubrió fortuitamente un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa. [Baxter admits flu product contained live bird flu]

Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EEUU) el día 17 de abril de 2009.

El 26 de abril en los EEUU se declaró el "estado de emergencia sanitaria nacional", cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto.

El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima.

En el mes de mayo 2009 la OMS cambió la definición de pandemia. [British Medical Journal analiza el cambio de definición de pandemia por parte de la OMS]

El 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV.

En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos.

El 10 de junio 2009, Jane Burgermeister, una periodista científica y reportera investigadora, presenta cargos criminales al FBI sobre la pandemia de gripe en contra de altos cargos de corporaciones multinacionales y de los EEUU, entre ellos el Presidente Barack Obama, el expresidente George Bush, las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud, la Food and Drug Administration, los laboratorios farmacéuticos Baxter, Novartis, GSK, Novavax y Sanofi Aventis, la Comisión Trilateral, y la Bill Gates Foundation. Denuncia la existencia de una conspiración mundial para cometer un genocidio en masa a nivel mundial a través de una pandemia gripal creada artificialmente con ingeniería genética y vacunas contaminadas que se administrarían en otoño 2009.

En julio del 2009, Operación Pandemia, documental de Julián Alterini, que empieza a circular por la Red. (visualizado más de siete millones de veces, a 16 de octubre 2009)

Los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur, demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año.

La Dra Rauni Kilde, exministra de Sanidad finlandesa, habla sobre la conspiración de la gripe porcina en un vídeo que circula por la Red a partir del 30 de agosto de 2009 (en su versión subtitulada al español se ha visualizado casi medio millón de veces, a 16 de octubre 2009), donde confirma las tesis objeto de la denuncia interpuesta por la periodista Jane Burgermeister.

2 de septiembre de 2009, declaración del Consejo General de Colegios de Médicos (OMC), advirtiendo de la alarma innecesaria causada por las noticias alarmantes que se publican, dado que la gripe A es una gripe más benigna que la gripe estacional de años anteriores.

8 de septiembre de 2009. Entrevista a Jane Burgermeister sobre la gripe A colgada en YouTube, donde presenta un resumen de las denuncias presentadas ante el FBI.

14 de septiembre 2009. Gripe A: ante todo mucha calma. Toma de posición consensuada de más de 40 de los principales profesionales blogueros del sector sanitario en español, donde se especifica, de manera veraz y clara, las medidas que deben seguirse frente a esta enfermedad. A 23 de septiembre 2009 contaban con 175 blogs o webs adheridos.

16 septiembre 2009. Teresa Forcades i Vila, médica, doctora en salud pública, monja benedictina, publica en su blog "Una reflexión y una propuesta en relación a la gripe nueva". Documento revisado y corregido el 11 de octubre 2009.

23 de septiembre 2009. Campanas por la gripe A. Vídeo realizado en el Monasterio de Sant Benet de Montserrat recogiendo las declaraciones de la monja benedictina y Dra. Teresa Forcades i Vila, colgado en Internet, en Vimeo, el 28 de septiembre (donde se ha visto más de 500.000 veces a 11 de octubre 2009), colgado posteriormente en YouTube.

A pesar de todos estos hechos, y los contenidos informativos que conllevan, y muchas otras evidencias, muchos gobiernos, entre ellos, el español, han comprado cantidades millonarias de vacunas contra la gripe A y tienen previsto empezar la campaña de vacunación una vez finalizada la campaña de la gripe estacional habitual de cada año.

¿Quién está vendido a quién?

UNA REFLEXIÓN Y UNA PROPUESTA EN RELACIÓN A LA NUEVA GRIPE

1. DATOS CIENTÍFICOS

- Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California ( EEUU) el día 17 de abril de 2009 [1]

- La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A , ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y desde 1977 el virus A/H1N1 forma parte de la temporada de gripe de cada año [2]; lo único que es nuevo es la cepa S-OIV [3] [4]

- Un 33% de les personas mayores de 60 años parece que tienen inmunidad por el virus de la nueva gripe [5]

- Desde que comenzó hasta el 15 de septiembre ‘09 han muerto de esta gripe 137 persones en Europa y 3.559 persones en todo el mundo [6]; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 persones a causa de la gripe [7]

- Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios médicos del Estado Español) – , los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año. [8]

2. IRREGULARIDADES QUE ES NECESARIO EXPLICAR

- A finales de Enero de 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg de material para preparar miles de vacunes contra el virus de la gripe estacional; las vacunes se habían de administrar a la población de estos países durante al menos los meses de febrero y marzo; antes que ninguna de estas vacunas fueran administradas , un técnico del laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, des de 1918 se hacen servir para estudiar les vacunes de la gripe; Todos los hurones vacunados murieron ; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivo de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinado con virus vivo de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si ésta contaminación no se hubiera descubierto a tiempo, la pandemia, que sin base real están anunciando les autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales ahora seria una espantosa realidad; ésta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año) [9]

- El 29 de abril de 2009, cuando hacia solo 12 días que se habían detectado los primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó a todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS que activaran planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes y medio más tarde, el 11 de junio de 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV [10]; ¿cómo pudo declararlo de acuerdo con los datos científicos expuestos en líneas anteriores, cuándo la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y además no es un virus nuevo y hay una parte de la población que tiene inmunidad?; lo pudo declarar porque el mes de mayo , la OMS había cambiado la definición de qué es una pandemia: antes de mayo del 2009 para declarar una pandemia era necesario que muriera a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; éste requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a les medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición en mayo de 2009 [11]; esto es lo que permitió que el 26 d’abril los EEUU declararan el “estado de emergencia sanitaria nacional “ cuándo en todo el país solo habían habido 20 persones infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto. [12]

3. CONSECUENCAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE ‘PANDEMIA’

- En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas e incluso para el conjunto de los ciudadanos. [13]

- Qué puede pasar a una persona que decide no vacunarse?. Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no puede pasarle nada; ahora bien, si se llegase a decretar la obligatoriedad , entonces el Estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión ( el Estado de Massachusets la multa propuesta en este caso puede llegar a los 1.000 dólares por cada día que pase sin que se vacune. [14])

- Delante de esto , hay quien puede pensar : si hacen la vacuna obligatoria , me vacuno y ya está , la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto.

- Es necesario saber que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente de la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna para la gripe estacional; quien siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad ninguno sabe los efectos que puede tener porque no se ha hecho nunca; la segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son substancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la gripe nueva que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato) que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con eso es que ninguno puede asegurar que ese estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves pasado un tiempo (como ahora la parálisis ascendente de Guillain-Barré) [15]; y la tercera novedad que distingue la vacuna de la gripe nueva de la vacuna de cada año es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los Estados que firmen acuerdos para que les confieran impunidad en el caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ex. está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacune); los EEUU ya ha firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las empresas farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna [16].

UNA REFLEXIÓN

Si el envío de material contaminado que ha hecho la casa Baxter en Enero no hubiera sido casualmente descubierto, se hubiera producido efectivamente la pandemia gravísima con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de difusión política y mediática de lo que pasó en el mes de febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable y inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a los millones de personas (más de 5 millones solo en EEUU) que a causa de la crisis han perdido el trabajo y la casa.

Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptar medidas legales coercitivas para forzar la vacunación son riesgos reales que en ningún caso han de infravalorarse.

En caso que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de una vacuna contaminada ni correr el riesgo de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.

En caso que la gripe se agrave de forma inesperada como hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de personas con altos cargos –entre ellos la directora general de la OMS–, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe un número más elevado de personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse porque una sorpresa así solo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que actualmente circula ahora ha sufrido una mutación ; 2. que está circulando otro u otros virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando actualmente no serviría para nada y considerando lo que ocurrió el pasado mes de febrero con la farmacéutica Baxter, puede ser incluso una vía de transmisión de la enfermedad. .

UNA PROPUESTA

Mi propuesta es clara:

- Además de mantener la calma, tomar precauciones de sentido común para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país.

- Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie de nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad y que los que decidan libremente vacunarse no sean privados del derecho a pedir responsabilidades ni el derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en el caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.


Notas:

[1] Zimmer SM, Burke, DS. Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, juliol 16, 2009. p. 279

[2] ‘The reemergence was probably an accidental release from a laboratory source in the setting of waning population immunity to H1 and N1 antigens’, Zimmer, Burke, op. cit., p. 282

[3] Zimmer, Bunker, op. cit., p. 279

[4] Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471

[5] US Centers for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009; 58: 521-4.

[6] Datos oficiales del centro europeo para el control y prevención de las enfermedades (www.ecdc.europa.eu)

[7] Datos oficiales del centro europeo para el control y prevención de las enfermedades (www.ecdc.europa.eu)

[8] Cf. Le Journal du Dimanche (25 julio ’09): Debré: ‘Cette grippe n’est pas dangereuse’; cf. La Razón (4 septiembre ’09): Rodríguez Sendín: Cordura frente al alarmismo en la prevención de la gripe A

[9] Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, sección de ciencia, 6 marzo 2009. Cf. tb. http://domenys.net/content/view/520/1/

http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=1739

[11] Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 de mayo ’09. http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html

[12] Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471

[13] Falkiner, Keith. Get the rushed flu jab or be jailed. Irish Star Sunday, 13 septiembre ’09.

[14] Senate Bill n. 2028: An act relative to pandemic and disaster preparation and response in the commonwealth. 4 agosto ’09. Cf. Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11 septiembre ’09. WBUR Boston.

[15] Cf. Vaccination H1N1: méfiance des infirmières. www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.htlm

[16] Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers. Associated Press, 17 juliol ’09.

Autora: Dra. Teresa Forcades i Vila, doctora en salud pública, monja benedictina en el monasterio de San Benedicto en Montserrat (Barcelona). Este documento es una traducción del original catalán que puede encontrarse en el blog de Teresa Forcades en www.catalunyareligio.cat Publicado el 16 septiembre 2009 en http://blocs.catalunyareligio.cat Fuente: http://blocs.catalunyareligio.cat/?q=node/100 Han aparecido actualizaciones del documento el 11 de octubre de 2009, con traducciones al inglés, alemán e italiano, y con enlaces a otros documentos originales reseñados, en http://blocs.catalunyareligio.cat/?q=node/368

La misma información puede encontrarse en formato vídeo en castellano y con subtítulos en inglés.

Documento sobre la Epidemia de Gripe 2009

Información al público y a los médicos, veterinarios y farmacéuticos sobre la Gripe estacional y A, su prevención y su tratamiento homeopático.

Índice

1. Información a los pacientes.

2. Información a los médicos, veterinarios y farmacéuticos homeópatas.

3. Registro de casos clínicos unificado en la www.amhb.net.

1. Epidemia gripal 2009. Información a los pacientes.

Cómo actuar ante la epidemia gripal (estacional o nueva A).

  • La Gripe nueva A/H1N1, se puede sobreponer este invierno 2009-2010, a la epidemia de gripe estacional. Se trata de una gripe de evolución benigna, leve y de menor mortalidad que la gripe estacional. Puede ser algo más contagiosa que la estacional, y no se descarta que pueda tener mayor incidencia. La incidencia prevista sobre la población es del 5%.
  • Diferencias y diagnóstico.
    • No son fáciles de diferenciar pero parece predominar en la nueva A: fiebre alta, síntomas respiratorios, dolor de cabeza y muscular, junto con la fatiga intensa, pueden ser más bruscos que en la gripe común.
    • Las pruebas diagnósticas solo se reservan en el medio hospitalario y en casos graves.
  • Las medidas preventivas deben ser las mismas que para la gripe estacional.
  • Hay medicamentos homeopáticos útiles para prevenir la gripe. Consulte a su médico homeópata que le indicará la pauta a seguir.
  • Si Ud. es una persona con alguna enfermedad previa que pudiera agravarse con la gripe, acuda a su médico de cabecera, o a su médico homeópata para poder realizar un tratamiento preventivo.
  • En caso de sufrir la enfermedad gripal, haga reposo en cama, avise a su médico de cabecera, o médico homeópata que podrá administrarle el medicamento más adecuado a la epidemia y a su caso, para mejorar su evolución. En caso de complicación, valorará si es necesaria la hospitalización.
    • El tratamiento homeopático de la epidemia gripal es eficaz y puede ser suficiente.
    • Puede combinarse en caso necesario, con medicamentos convencionales, bajo control médico.
    • Los medicamentos antivirales son poco eficaces, presentan una resistencia creciente al virus A, y tienen una toxicidad muy elevada: digestiva, neuro-psiquiátrica (alucinaciones y suicidios) síntomas muy violentos. Tampoco son recomendables como preventivos.
    • La vacunación anti-nueva Gripe A esta en fase de investigación y requiere para su aplicación que se muestre eficaz e inocua. La epidemia es leve y no debería administrarse a la población sana, como se viene haciendo con la vacuna antigripal estacional.

2. Epidemia gripal 2009. Información a los médicos, veterinarios y farmacéuticos homeópatas.

Cómo actuar ante la epidemia gripal (estacional y A/H1N1) 2009-2010.

1. Epidemiología

  • Epidemia gripal. Diagnóstico y diagnóstico diferencial.
    • La gripe estacional varia de año en año, el pico de aparición esta entre diciembre y enero, y sus síntomas comunes pueden variar en intensidad y localización.
    • La gripe nueva A/H1N1, se sobrepone a la estacional y esta causada por un virus recombinado con genes de origen aviar, porcino y humano.
    • No se descarta que su origen sea por manipulación genética.
    • La gripe A/H1N1 es contagiosa entre humanos, la incidencia no es muy elevada, y la mortalidad parece ser igual o menor que en la estacional.
      • Incidencia Estacional (15 %) vs. A/H1N1 (5-10%)
      • Mortalidad Estacional (0.02%) / A/H1N1 (inferior, variables, no fiables aún según datos recientes).
    • Diferencias clínicas. En la práctica, son difíciles de diferenciar, aunque la Gripe A/H1N1 parece destacar por:
      • fiebre alta y rápida,
      • dolor de cabeza intenso,
      • síntomas de tos y respiratorios más intensos,
      • dolor muscular y debilidad intensas.
      • poca congestión nasal, ni drenaje, seca.
      • pocos síntomas digestivos.
      • Documentación: Informe Epidemia en México.2009. Dr. Fernando Domínguez (pdf muy completo sobre la epidemiología, clínica, repertorización, Materia Médica y prevención).
    • El diagnóstico de probabilidad y de certeza se realiza en el Hospital (RT-PCR en tiempo real; serología de frotis nasal). No se aconseja por sistema, y se reserva sólo en casos graves.
    • Para mejor información sobre las características del virus A/H1N1, sus orígenes, historia, y evolución, así como accidentes vacunales y datos sobe manipulaciones genéticas del virus, acompañamos los informes del Dr. Joan Mora, médico homeópata, especializado en el tratamiento homeopático en las epidemias.

2. Prevención

3. Tratamiento

  • Genio epidémico: no es conocido el genio epidémico de la gripe A, pero sí que se han destacado diferentes patrones de remedio que pueden constituir, diferentes genios epidémicos. En la gripe estacional común, ya venimos observando la combinación de grupos de pacientes con síntomas típicos de Bryonia, Eupatorium o Gelsemium, entre los más frecuentes.
  • Remedios muy frecuentes en la epidemia en Argentina y en Europa:
    • Remedios de inicio:
      • Bryonia
      • Eupatorium perfoliatum
      • Gelsemium
      • Baptisia
      • Rhus toxicodendron
      • Pulsatilla
      • Arnica
      • Belladonna
      • Anisum stellatum (Anisum stellatum.ppt – Casos clínicos y MMedica. Léon Scheepers)
    • Otros remedios de inicio y de complicaciones:
      • Arsenicum
      • Arsenicum iodatum
      • Phosphorus
      • Antimonium tartaricum
      • Carbo vegetalis
      • Mercurius solubilis
      • Ipecacuanha
      • Sarcolacticum acidum
    • Doumentación:
    • D.Diferencial básico de algunos medicamentos:
  • Uso de medicamentos inespecíficos homeopáticos como Anas barbarie / Oscillococcinum.
    • Se ha observado en estudios clínicos una mejoría en la sintomatología y la duración de la enfermedad. Según los estudios, la mejoría va de leve a importante. Ver los documentos en Prevención.
  • Reposo en cama.
  • Antecedentes históricos de la eficacia de la homeopatía en las epidemias:
  • Antivirales:
    • Se ha señalado el Oseltamivir (Tamiflu ®) como medicamento para pacientes de riesgo. No se recomienda como preventivo, ni como substituto de la vacuna, ni para el tratamiento de la gripe estacional común, pues desde 2008 se sabe que es el 100% resistente.
    • El Oseltamivir no evita la enfermedad, y solo reduce ligeramente la duración y la intensidad de algunos síntomas.
    • El zanamivir (Relenza ®, inhalado), se ha demostrado activo in vitro frente al virus A/H1N1, pero se desconoce su eficacia clínica. Puede desencadenar asma grave. Se teme que los dos desarrollen resistencias con facilidad, pues ya se han comunicado algunas.
    • Deben considerarse sus graves efectos secundarios. Los medicamentos antivirales son poco eficaces, presentan una resistencia creciente al virus A y tienen una toxicidad muy elevada (Oseltamivir): digestiva (náuseas, vómitos, dolor abdominal, diarrea), hepatitis, rash cutáneo y anafilaxia, Sd. Stevens Johnson) y neuro-psiquiátrica con alucinaciones y algunos casos de suicidios (Report de la FDA de EUA en 2008). Tampoco son recomendables como preventivos.
    • Si fuera imprescindible su administración, su manejo y control debe ser llevado a cabo única y estrictamente en medio hospitalario y habiendo realizado un diagnóstico serológico y control de los parámetros hemáticos.
    • (Documento adjunto: "Butlletí groc. Boletín de la Fundación del Institut Català de Farmacologia. Vol.22, nº2, sobre: Antivíricos en la gripe: entre la incertidumbre y la urgencia de la pandemia por el nuevo virus A/H1N1).
    • (Butlletí groc.vol.22.2.bg.7: "No es seguro que se pueda disponer de una vacuna eficaz y segura para el nuevo virus. Esto dependería, entre otros factores, del interés de los fabricantes, de la capacidad industrial de producción, de la obtención de una respuesta inmunogénica adecuada y de la evolución de las mutaciones del virus. Además, fabricar una vacuna para el A/ H1N1 amenaza la capacidad industrial de producción de la vacuna contra la gripe estacional".19
    • "no se sabe si conviene evitar nuevos casos o bien si sería mejor incluso favorecer la exposición al virus actual, con el fin de sufrir una enfermedad leve que pueda inmunizar ante futuras variantes."
    • "Las características de los sucesivos brotes de gripe y pandemias han ido variando. Por tanto, cada brote debe ser evaluado cuidadosamente. Las intervenciones se deben basar en pruebas científicas de la mejor calidad posible, y se debería procurar que no sean alimentadas por intereses políticos, legales, mediáticos, ni por la histeria."

3. Registro de casos de gripe 2009-2010
  • Para unificar la recogida de datos, se han puesto de acuerdo las sociedades homeopáticas españolas, y la AMHB ha elaborado y puesto a la disposición de todos los homeópatas en la web www.amhb.net, un fichero de registro en la web, para unificar la entrada de datos de la epidemia gripal. De esta manera podremos conocer la epidemiología y el genio o tendencias del remedio epidémico, e informarlo a los homeópatas.
  • Puede registrar casos cualquier médico y veterinario homeópata, previo registro de sus datos personales como colegiado.

Dirigirse a www.amhb.net, y si no se es socio de la AMHB, solo con un simple registro personal podrá obtener nombre y contraseña. Una vez dentro del formulario, podrá introducir los datos de cada caso que quiera registrar. La web de registro de datos estará plenamente operativa a partir del 9 de octubre de 2009. En caso de dificultad en el registro, llamar al 93.323.48.36 o escribir a info@amhb.net.

Documento elaborado por las asociaciones homeopáticas:

  • Liga Medico Homeopática Internacional (España).
  • Asamblea Nacional de Homeopatía (España).
  • European Committee for Homeopathy (España).
  • Federación Española de Médicos Homeópatas.
  • Sociedad Española de Medicina Homeopática.
  • Academia Medico Homeopática de Barcelona.
  • Sección Colegial de Homeopatía del COMB (Barcelona),
  • con la participación de IberHome y Boiron España, laboratorios homeopáticos.
Nota: Para acceder a los documentos de los enlaces dirigirse a www.amhb.net o a www.femh.org.